петък, 4 декември 2009 г.


За траките беси, светилището на бог Дионис край Велинград и култовата керамика тип Цепина.

Димитър Байраков - уредник фонд "Археология" в Исторически музей-Велинград. Магистър по културология в СУ "Св. Климент Охридски" (2003 г.) и магистър по "Защита на културното и историческо наследство на Р. България" в СВУБИТ (2009 г.). Участник в международни и национални научни конференции и още много други.


Тракия и траките, като неделима част от историята на българските земи, винаги са вълнували и продължава да вълнуват умовете и въображението на учените историци, археолози, културолози, но и на всички хора, интересуващи се от история. В историографията отдавна са установени имената на отделни тракийски народи, на цели родове, на владетели, на видни аристократи и жреци, а също и имената на много реки, градове и планини. Макар тракийският език да не е запазен в своята цялост, отделни наименования се запазват и в съвремения български език.

Може би най-проучената територия от древните тракийски земи е тази на одрисите. От Тукидит знаем, че Терес „пръв създал силно царство за одрисите върху по-значителната част от останалата Тракия”. Според някои автори това говори за съществуване на Одриска държава и преди Терес. Последният успял да се възползва от сложната политическа обстановка в Тракия и в началото на V в. пр. Хр. създал силно Одриско царство. Тукидит споменава, че през втората половина на V в. пр. Хр. владенията на одрисите се простирали между устията на реките Нестос и Истрос. Все пак съмнително остава, до колко одрисите са имали реална власт по долината на Стримон, във високите планински части на Родопите и в Северозапада, където трибалите никога не били подчинени. Известни са също така и отделни моменти от историята и култовете на гети и, но единствено бесите, царско-жречески род от сатрите, си съперничат по популярност и слава с одрисите.

Може би най-интригуващо е описанието, което специално им прави Херодотвъв връзка със похода на персийския цар Ксеркс срещу елините. Бесите се отнесли с пренебрежение към персите и единствени не им изпратили земя и вода, като по този начин отказали да признаят тяхното върховенство и да им се подчинят.

Ето какво пише самият Херодот в своята „История”:

“Сатрите, доколкото знам, още не са били подчинени никога на никого и единствени от траките продължават да са и до сега свободни; живеят високо в планините, които са покрити с всякакви гори и сняг и са отлични войни. Те притежават прорицалището на Дионис; прорицалището се намира в най-високата част на планината; измежду сатрите с прорицанията в светилището се занимават бесите, жрица дава прорицанията точно като в Делфи – няма нищо по-различно.”

Няколко века по-късно във връзка с похода на римския пълководец Марк Крас към Тракия и Мизия, римският автор Дион Касий /150-235 г./ споменава бесите във връзка с отнетото от тях светилище на Дионис, което било дадено на одрисите. Този чисто политически акт едва не коства загубата на цялата Тракия, която е увлечена във въстание, водено от беския жрец Вологез, който първо победил и убил одриския цар Раскипор (сина на Котис), а после, само с името си на жрец, отнел войската на чичо му (Реметалк) и го принудил да бяга. След кървавото потушаване на въстанието, бесите все по-рядко се споменават в изворите.

Присъствието на траките в древните извори е значително на фона на други съседни народи, с които елините са в контакт. Интересът към тях датира още от късната бронзова епоха без прекъсване. Траките имат шанса да са обект на повишено внимание и съответно да бъдат описвани през всички времена – от Омир, до неоплатониците и съответно от византийските писатели, поне до ХІІ в. И докато тракийските крайбрежия, около елинските градове са обект на наблюдения още от древността, а днес са най-добре проучени в археологическо отношение от всички останали райони, не така стоят нещата с вътрешността на Тракия.

Поради липсата на достатъчно систематизирани и подробни данни, не достатъчно изяснено е как траките от вътрешността си взаимодействат с елините и с народите от Източното Средиземноморие. Още повече, че траките не са ни оставили описания на собствените си ритуали, първо защото те са мистерия, която трябва да се опазва от непосветените и второ, защото езикът им е свещен и не бива да бъде изписван. В редките случаи, в които е има запис на тракийски, това е направено с гръцки или латински букви, но записаното остава обвито в неяснота и скрито за нас. Поради това е нужно да се преосмислят отново много от данните, с които разполагаме както от елинските наблюдатели на тракийската древност, така и от археологическите проучвания.

От тази позиция много интересен и перспективен за изследване изглежда района на Северозападните Родопи, който продължава да бъде сравнително по-слабо проучен от археолозите, в сравнение с други части от древна Тракия. Не достатъчно изяснени са въпросите около ролята, която са играели в древността тези вътрешно-тракийски земи както по отношение на търговията с околните племена и народи, така и при преноса на идеи от и към тях. Едни от първите изследователи на Западните Родопите, каквито са Стефан Захариев, Полихроний Сирку и Стефан Веркович, свързват този район и в частност Чепинската котловина с тракийския царско-жречески род на бесите. Техните изводи са разширени и допълнени от чешкия историк Константин Иречек, от Гаврил Кацаров и много други. През следващите десетилетия на 20 век, голям принос в проучванията свързани със траките беси от района на Западните Родопи правят автори като В. Миков, Д. Цончев, А. Милчев, М. Домарадски, Н. Гиздова, А. Шопова и много други.

Освен изключителни войни, бесите били и силно религиозен народ, почитащ вечно възраждащия се единствен бог – Слънцето. Тази почит археологически е засвидетелствана в множество керамични фрагменти и няколко цели съда, открити в миналото на територията на Чепинско и в други райони из Родопите. Керамиката е с украса от различни геометрични фигури и соларни (слънчеви) знаци, сред които са свастиката, спиралата, фалосът, а също и отделни човешки фигури и цели процесии, изобразяващи отделни обредни практики. Вероятно тези послания са свързани с обредните практики на траки-орфици, изповядващи култа към тракийския бог Дионис в неговия слънчев образ. Понеже е открита за пръв път на крепостта Цепина (Чепинско), тя носи названието „тракийска култова керамика от група Цепина”. Може съвсем спокойно да се каже, че тази керамика е един от основните отличителни белези на материалната и духовна култура на жреците на бога Слънце – траките беси. Датировката на тази керамика все още е спорна, но все повече се налага мнението, че тя е значително по-късна, отколкото първоначално се предполагаше. С известна предпазливост може да предположим, че керамика Цепина се произвежда от VІ в. Пр. Хр. насетне, като употребата и е сигурно засвидетелствано за ІІІ-ІІ в. Пр. Хр. Това е и времето, в което, в следствие на нарасналата политическа и икономическа власт на тракийските владетели, тракийския орфизъм видимо започва да се „оповестява” и излиза от тайните мистични общества на посветените аристократи, за да придобие по-широко разпространение.

Явно е, че тези съдове така богато украсени с множество слънчеви символи, които дори следват определена иконография, са използвани за целите на слънчев култ. Този култ е свързан с бог, чието име не е записано на тракийски, но както вече стана ясно, траките са имали късмета да бъдат съседи с елините и да попаднат в тяхното полезрение. Според Херодот, траките почитали Арес, Дионис и Артемида, а отделно от народа, царете почитали Хермес. Не е ясно дали при бесите се следва подобна последователност при подредбата на божествата, но може да се предположи, че керамиката тип Цепина, която се намира в големи количества из различни обекти, е продукт на масова мистериален култ към бог с изявени соларни черти. Този бог е познат на елините чрез неговия превод-означение като Дионис и е възприеман като оргически бог на виното, на веселието, но и на обсебеността и на екстаза.

И действително, в последните няколко години в района на Чепинско (Велинград), екип от учени (от различни сфери на науката) започна да документира и проучва редица светилища, селища, надгробни могили и дори зидани гробници, които изследователите свързват с тези толкова загадъчни и непокорни тракийски жреци и войни.

От 2008 г. археолозите от Исторически музей-Велинград започнаха системни теренни експедиции, сондажи и редовни разкопки със задачата, да се създаде една прецизна археологическа карта на Велинградска община. През 2009 година усилията продължиха в тази насока и обхватът на работа се разшири. Започнаха редовни разкопки с участието на полски студенти и доброволци от няколко държави на тракийското светилище намиращо се на връх Острец. Проучвания бяха извършени и на още няколко тракийски обекта сред които скалното светилище в м. Славеева скала и тракийската могила със зидана гробница в нея в м. Станиловец. Предстоят разкопки на още няколко обекта, сред които са тракийското укрепено светилище в м. Калето и скалното светилище в м. Марина черква. Резултатите от тези дейности се публикуват в специални сборници и статии посветени на културното наследство на региона, а също така и в интернет сайтове.

Въпреки труднопроходимия терен, откритите нови археологически обекти – скални тракийски светилища, хоризонтални минни галерии, големи селища с каменни жилища, некрополи, могили, визират силно тракийско присъствие през късножелязната и римска епохи, което определя тракийското племе беси не само като жреци на бог Дионис, но и като силно свързани с добива на метал (включително злато и сребро) и търговия със съседните тракийски племена, с елините и по-късно с римляните.

Изводите от проучванията, показват категорично, че в Чепинско и по северните и западните склонове на Родопите се развива и утвърждава една специфична материална и духовна култура, която има своите отлики от останалите части на Тракия, но която е неделима част от общите процеси в региона на Източното Средиземноморие.

По време на провелата се във Велинград кръгла маса, под мотото „Музеи и културен туризъм”, се зароди идеята Община Велинград и Исторически музей-Велинград, да кандидатстват по европейски програми за развитие на културния туризъм, който да превърнат някои от най-значимите археологическите обекти в региона в туристически атракции. Предвижда се тяхното пълно проучване, реставриране и експониране, както и изграждане на необходимата инфраструктура, за да станат обектите достъпни за туристите.

Освен това ИМ-Велинград предвижда, да се създаде археологическа експозиция в сградата на музея, която по един модерен и атрактивен начин, да запознае обществеността и гостите на града с културно-историческото минало на Чепинския край.

четвъртък, 3 декември 2009 г.


Rock sanctuary (“sacred territory”) in the “Slaveevi skali”area – Western Rhodope

Dimitar Bayrakov

Master of Cultural Science at the Faculty of Philosophy, “St.Kliment Ohridski” University, Sofia


The area of ”Slaveevi skali” is situated 6 kilometers west from the town of Velingrad in the mountain side Alabak (Western Rhodope). The ground rock research1 revealed that in most of the rocks there are traces of cuts with various shape and size that are a result from human activity. They are found on a large area that is spread west up to the peak of Samara (1359m) and its range is about 400 dka.
The rock cuts in this location can be considered as religious devices that are well known types2 from the science resources:
1. Altars of sacrifice (pits) with round or rectangular shape and low relief, which diameter varies from a few centimeters to tenths of centimeters. Such type of rock cut devices are often found in the area and their number is hard to be determined. They are located both in groups and also independently on separate rocks. The devices are cut horizontally and are often connected among each other with a furrow.
2. Horizontally cut pools of sacrifice with low relief, which width varies from 0.70 m to 1.20 m, length up to 2.20 m and depth from 0.20 m to 0.75 m.
3. Small pits with low relief and a diameter of about 0.10 m, which probably were used as a base foundation of the wooden construction3
4. Horizontally cut beehive-like niches with low relief.

The combination of huge horizontally cut pools of sacrifice with smaller pits (with round or rectangular shape) gives us the right to search for a particular relationship among them. It is probable that the smaller pits were used in sacrifices with smaller animals, whereas the pools of sacrifice were used for bigger ceremonies4. Also it is probable that all types of devices were used at the same time for a single rite5.
At one of the many research trips to the rocky area “Slaveevi skali” , that I made while studying the ground, I encountered a section on the ground surface where a huge number of ceramic pottery as well as many clay spoons are found.

The archeological material dates back from the late Bronze Age and from the early Iron Age6 and is consisted mostly of crushed ceramic pottery with various size, shape and decoration. The structure of the ceramics is rough and in most of the pots consists of many mixtures that are still to be identified. Most of the fragments are not properly fired and that can be seen from the dark strip all along their profile.
Having in mind the well known conservatism when it comes to ceramic decoration, which is typical of that area7, and having in mind the lack of wholesome researches on the ceramics from the region of Western Rhodope we could not say more for the time being without taking the risk of mistaking8.
In fact the total listing, geographic locating and thorough studying of all the religious devices in the area are a hard task to perform at this stage of the research. Probably if a longer research9 is held with the participation of a team of experts in different fields using the interdisciplinary method10 as a leading one in their work, the bases of the current thesis would be confirmed, supplemented or even rejected11.

Still, if we take into consideration the presence of such a great number of cuts in the rocks located in the area, in contrast to the other region, the types of religious devices, their orientation to one of the solar directions resulting in drawing conclusion of the type of rite, which can be defined as solar-like12 and last but not least the duration of their use13 we can conclude that we encountered an ancient religious complex14. This is the “sacred territory15” that used to have the function of a religious centre in the area (Western Rhodope and more precisely the region of the Chepinska valley). The confidence to claim the area a “ritual and religious centre16” give us the archeological materials in the neighbourhood, some of which have been an object of research for tenths of years17, and others (still not published) could become a matter of further studies, aiming to define and reveal the relationships which existed among the different objects of rite in this region in the area of Thrace and their attitude towards the “sacred territory” ( the sacred complex) in the Slaveevi skali area.

Notes:

1 The ground rock research in the Slaveevi skali area had been made by me during the years 2002-2003. It helped me for the defence of my thesis “Rock sanctuaries in the Western Rhodopes” at the department of Cultural Studies and the Faculty of Philosophy at the University of Sofia “Kliment Ohridski”, Sofia, July, 2003.

2 Petkova I. 2001: 35

3 Fol V. 2000: 161; Fol V. 1993: 58

4 Petkova I. 2001: 36

5 Fol V. 1993: 47; Bunov P. 1988: 76

6 I hereby would like to thank Mrs. Maya Avramova and Valeria Pholl, who helped me with the listing and dating of the ceramics in the Slaveevi skali area.

7 Leshtakov Kr. 1990. 1: 1-17

8 Hänsel B. 1976. V. ІІ.; Bonev. Al. 1988: 103

9 Domaradski М. 1980. № 2: 28-31

10 Fol V. 2000: 151

11 See bewol

12 Gocheva Zl. 1988: 151

13 Fol V. 2000: 11-17

14 Bunov P. 1988: 74-77

15 Francovich G. 1990.

16 Bayburin А. 1983; Bunov P. 1988: 74-77; Domaradski М. 1988: 93; Marazovв Iv. 1984. № 3: 21; Fol V. 2001: 845

17 Domaradski М. 1994: 126-136; Gizdova N. 1990: 75-81; Arnaudov Al. 1994: 29-30

Biblography:

Arnaudov Al. 1994. From the past of Western Rodopi. Slaveevi gori. т. І.: 29-30 (in bulgarian)

Bonev. Al. 1988. Some archeological monuments from the thracian land, dealing with the astral rites in the prehistoric period. – Interdisciplinary researches XV: 103 (in bulgarian)

Bunov P. 1988. Tracian religious monuments over the town of Kotel. Centuries. (in bulgarian)

Domaradski М. 1980. Area research as a method of archeological research. МPК. № 2: 28-31 (in bulgarian)

Domaradski М. 1988. Types of Thracian sanctuaries. Interdisciplinary researches. (in bulgarian)

Domaradski М. 1994. Sanctuary on the peak of Ostretz near the town of Velingrad. – Slaveevi gori. т. І. : 126-136 (in bulgarian)

Francovich G. 1990. Santuari e tombe rupestri dell’antica Frigia e un’indagine sulle tombe della Licia. V. I (text), v. II (tavole). L’Erma di Bretschneider , Roma.

Gizdova N. 1990. Thracian object at the fortress of Cepina. – Tracian culture in Rodopi and upper river valley of Marica river, Mesta river, struma river.Smolian.: 75-81 (in bulgarian)

Gocheva Zl. 1988. Orientation of religious Thracian buildings. (in bulgarian)

Leshtakov Kr. 1990. Decoration of ceramics of the peak of Allada in Eastern Rodopi dating from the late Bronze Age. – Archeology. 1: 1-17 (in bulgarian)

Marazovв Iv. 1984. Art mix in ancient periods in mythological and religious context. Art.. № 3: 21 (in bulgarian)

Petkova I. 2001. Sacrificial altar types in the region of the kingdom temple Perperek. – Perperek I.: 35 (in bulgarian)

Fol V. 1993. The rock, the horse and the fire. Sofia. (in bulgarian)

Fol V. 2000. Huge and rock cut monuments in Ancient Thrace. Sofia. (in bulgarian)

Fol V. 2001. Perperek I. Sofia. (in bulgarian)

Hänsel B. 1976. Beiträge zur regionalen und chronologischen Gliederung der älteren Hallstattzeit an der unteren Donau (Beiträge für Urund Frühgeschichtliche Archäologie des Mittelmeer Kulrurraumes, XXVII), Bonn